La notte dei frigoriferi

Da la stampa di Torino

La notte dei frigoriferi

26/10/2016

MASSIMO GRAMELLINI

Si aggirano col favore delle tenebre. Scivolano furtivi, reggendo sulle spalle frigoriferi e materassi, anche qualche divano andato a male. Sono i poteri forzuti e vogliono spegnere le menti più illuminate dei Cinquestelle. Il drammatico allarme è stato lanciato proprio da una di loro, la sindaca Raggi: le strade di Roma si stanno misteriosamente riempiendo di frigoriferi vecchi. Chi c’è dietro e magari dentro? Qualcuno ha azzardato: dipenderà dal fatto che il servizio di ritiro a domicilio è sospeso da mesi. Sciocchezze. Quei rifiuti ingombranti da rottamare sono una metafora. Come una firma d’autore. È lui, il toscanaccio del Sì, che sta organizzando questa migrazione di elettrodomestici clandestini, questa lunga notte dei frigoriferi, per attribuirne la colpa alla Evita Piagnon de noantri. 

Poi ci sono i materassi. L’assessora all’ambiente Muraro ci è rimasta secca, l’altra sera: stava passando per una piazza che i suoi netturbini avevano appena ripulito come la hall di un collegio svizzero, quand’ecco spuntarne uno accanto ai cassonetti. E chi lavorava in una celebre fabbrica di materassi, se non il capo della P2 in persona, Licio Gelli? La loro proliferazione per le strade di Roma fa dunque parte del famigerato piano di rinascita democratica con le molle. Eppure i cattivi non prevarranno. Dopo gli anni grigi del loden di Monti e dei monologhi-tisana della Boschi, i Cinquestelle hanno riempito la casella Cazzeggio lasciata libera da Berlusconi. Non ce li lasceremo portare via senza lottare: a colpi di materasso, se necessario. 

4 ore fa

darkmind

I pentastellati sono giustamente irritati per il sarcasmo che circonda certe esternazioni goliardiche.

In realtà dovrebbero preoccuparsi del loro peccato, o meglio dei peccati originali che li affliggono.

Originali poi non sono tanto perché ne abbiamo avuto traccia nell’ultimo ventennio.

Un padrone unico al comando.  Mi ricordo che qualcuno aveva portato il paese al degrado morale ed al fallimento economico semplicemente per fare i suoi affari, ormonali ed aziendali.

Grillo lancia messaggi inquietanti e “senza ritorno”, ritorno alle lirette, via dalla Ue ed amicizia pericolosa con Farage.

Poi ?  Poi volta pagina del copione e si passa al altro.

E’ chiaro che in caso di decisione irreversibile , crisi economica, dramma valutario, il peso ricade sulla gente normale.  

Il rag. Grillo al massimo cambia spiaggia,dalla Costa Smeralda a qualche paradiso tropicale…

Tanto per non dimenticare per ripianare il disastro economico del pregiudicato,  il curatore fallimentare Monti ha pelato la gente normale non i “grandi patrImoni”.

Sempre parlando di peccato originale non si può poi dimenticare che il rag. Grillo ponendosi come riferimento culturale del suo circolo, si circonda di figuranti ed  impedisce a chiunque capace e competente di crescere.

Poi se sei troppo vivace intellettualmente vieni cacciato. Il fenomenale Sibilia, il signore delle gaffes, può dormire sonni tranquilli: èinamovibile,

L’altro peccato originale è la presenza di una cupola dove vige la legge salica. Legami con potentati economici? Non è chiaro nulla. La massoneria sembra al confronto un circolo del bridge.

Rimane ancora  qualche buontempone che ignorando che sul web normalmente la cosa meno taroccata èperlomeno falsa, pensa che la democrazia si possa affidare ad un “server programmabile”.

Ora il rag. Grillo, come è scritto nel suo copione, si scaglia contro le “retribuzioni” della casta, ma quando si tratta degli affari suoi il ragioniere è meno chiaro, direi opaco, silenzioso.

La speranza è che la Appendino, abbandonata la crociata contro il fritto misto ed il bollito, faccia cose importanti  ed operi meglio di Fassino. Saranno i torinesi a dirlo.

Si spera poi che PIzzarotti,  figliol prodigo, grillino in pectore , mantenga la fiducia dei suoi concittadini e la Raggi non faccia rimpiangere la  Panda rossa (senza pass)  di Marino e le nevicate di Alemanno.

Poi, forse, la base pentastellare avrà la forza di rivoltarsi contro il suoi padroni, niente ghigliottine per carità, ma solo un fragoroso “vaffa”........

Gente onesta e competente in politica è ben accetta, ma no nso perché……….fantasmi del passato …….. è meglio stare alla larga dai comici ( alla fine non si ride per niente) e dalle cupole non trasparenti.

Lucian Freud

Da Wikipedia, 

Lucian Freud

Lucian Freud (Berlino, 8 dicembre 1922 – Londra, 21 luglio 2011) è stato un pittore tedesco naturalizzato britannico, nipote di Sigmund Freud.

Biografia[modifica | modifica wikitesto]

Nipote di Sigmund Freud, è figlio dell'architetto Ernst Freud e padre della scultrice Jane MacAdam Freud. Nel 1933, poco dopo l'ascesa al potere in Germania di Adolf Hitler, si trasferisce nel Regno Unito con genitori e fratelli, ottenendo qualche anno più tardi la naturalizzazione britannica.

Risale al 1937 la sua unica scultura, che gli vale l'ammissione alla Central School of Arts and Crafts di Londra prima, per iscriversi poi alla East Anglian School of Drawings and Paintings di Dedham nell'Essex diretta dal pittore Cedric Morris, che fu il suo primo mentore. I suoi studi vengono interrotti per un servizio su un convoglio di navi da guerra nell'Atlantico settentrionale.

Le prime prove pittoriche di Freud tendono all'espressività intensa, deformano volti e oggetti in direzione della Nuova oggettività ma forse anche tengono in vista Chagall surnaturel. Dai primi passi del suo cammino d'artista, Freud palesa uno straordinario spirito di osservazione del reale e una forte adesione concettuale ad esso, che si farà con gli anni sempre più incisiva.

Tiene la sua prima personale nel 1944, ma già dieci anni dopo rappresenta la Gran Bretagna alla XXVII Biennale di Arti Visive di Venezia a fianco di Francis Bacon(pittore con il quale manterrà una certa affinità di ricerca) e Ben Nicholson.

A partire dalla fine degli anni Cinquanta, Freud abbandona il disegno come attività principale e indipendente e il disegno anche intenso come struttura che governa il dipinto. Il suo nuovo stile muove da una nuova diversa maniera di vedere, il suo sguardo si volge anche all'interno dell'essere umano.

Nel 1951 al Festival of Britain è premiato con Arts Council Prize. 1953-1954 è visitor professor alla Slade School of Fine Art di Londra.

Dal 1979 le mostre si moltiplicano e Freud espone in Giappone e negli Stati Uniti.

Nel 1983 gli viene conferita l'onorificenza di "Companion of Honour". È Accademico Emerito dell'Accademia delle Arti del Disegno nella Classe di Pittura.

Nel 2004 gli viene dedicato il documentario Lucian Freud: Portraits di Jake Auerbach.

Muore nella sua casa londinese, all'età di novant'anni, dopo una breve malattia, il 21 luglio 2011^[1].

Opere

• Due uomini

Onorificenze

	Membro dell'Ordine dei Compagni d'Onore
	— 10 giugno 1983[2]

	Membro dell'Ordine al Merito del Regno Unito
	— 6 dicembre 1993

In Vino Verit'Art dal 26 ottobre al 26 novenbre 2016

Con Google per festeggiare il 384° anniversario della nascita di Antoni van Leeuwenhoek

Antoni van Leeuwenhoek, a volte citato come Anthonie (Delft, 24 ottobre 1632 – Delft, 27 agosto 1723), è stato un ottico e naturalistaolandese.

Biografia

Formazione e carriera

Nasce a Delft, nei Paesi Bassi, il 24 ottobre 1632 da padre artigiano cestaio, di vecchia famiglia olandese senza particolare distinzione sociale. È stata supposta una possibile origine ebraica della famiglia, ma^{[senza fonte]} l'atto di battesimo di Antoni nella chiesa nuova di Dein e gli atti dei suoi due matrimoni testimoniano la sua appartenenza alla Chiesa riformata olandese.^[1] Frequenta la scuola primaria nella cittadina di Warmond, vicino a Leida, e successivamente si trasferisce a  Benthuizen zen presso lo zio procuratore.^[1] Tuttavia il giovane Antoni non fu avviato alla carriera legale in quanto, non conoscendo il latino, non poteva intraprendere alcun tipo di studi universitari. 

Avendo ricevuto nei primi anni di scuola a Warmond solo basilari nozioni di matematica e fisica, non accederà mai a studi letterari e mostrerà sempre di conoscere soltanto la sua lingua natale.^[1]  Nonostante la sua genialità di ricercatore, infatti, molti contemporanei criticheranno tale ignoranza letteraria e guarderanno con diffidenza l'estraneità alla cultura tradizionale, come testimonia il giudizio espresso dal fisico e zoologo Thomas Molineux, insegnante al Trinity College dell'Università di Dublino che lo conobbe personalmente e visitò il suo laboratorio, definendolo:

« dotato di una grande abilità naturale ma affatto estraneo alla cultura letteraria... Il che costituisce un grave ostacolo per lui nelle riflessioni sulle sue osservazioni, in quanto, ignorando le opinioni di tutti gli altri ricercatori, egli fa affidamento soltanto sulle proprie forze [1] »

(Thomas Molineux)

Ancora senza particolari interessi o inclinazioni, all'età di sedici anni Antoni parte per Amsterdam, dove trascorrerà sei anni lavorando come amministratore e cassiere in un negozio di tessuti. Sembra che nella stessa città abbia fatto conoscenza del naturalista Jan Swammerdam, interessato a ricerche microscopiche.^[1]

In seguito, nel 1654, ritorna a Delft e vi si stabilisce fino alla morte, aprendo un negozio di tessuti e ottenendo, successivamente, diverse cariche pubbliche presso il Comune di Delft: in un primo momento, quella di Tesoriere degli Sceriffi, poi di ispettore ai lavori pubblici (carica per la quale dovette sostenere un esame somministratogli dal matematico Genesius Baen, che superò brillantemente), e infine di «misuratore dei vini», responsabile, cioè, del controllo dei vini importati a Delft, senza dubbio grazie alla sua competenza chimica.^[1]

Microscopia

Microscopi di Antoni van Leeuwenhoek disegnati da Henry Baker

La prima testimonianza del suo interesse a ricerche micro-grafiche risale al 1673: essa consiste in una memoria inviata allaRoyal Society di Londra per essere pubblicata sulla Philosophical Transactions of the Royal Society, rivista scientifica a cura della Società, riguardante alcune osservazioni sugli organi visivi, sulla bocca e sul pungiglionedell'ape, sul pidocchio, e altre analisi microscopiche sulla muffa.^[1]

In questa lettera Leeuwenhoek analizza per la prima volta e delinea con cura gli occhi degli insetti e la struttura di ogni singolo ommatidio, e ne intuisce la funzione per la visione a distanza, in opposizione a quella degli uccelli.^[1]

La memoria è inoltre accompagnata da una lettera dell'anatomista Regnier de Graaf che raccomanda, all'attenzione del segretario della Royal Society Oldenburg, i risultati delle ricerche di «un geniale ricercatore di nome Leeuwenhoek che ha progettato microscopi che superano di molto quelli che si sono visti finora... ».^[1]

Inizialmente la fama di Leeuwenhoek è legata, infatti, quasi esclusivamente alla perfezione tecnica dei suoi strumenti fabbricati a mano, che superano in precisione e in potenza (permettono un ingrandimento di circa 270 volte) i microscopi dell'epoca.^[1] Egli aumentò la potenza di questi attraverso l'uso di tecniche nuove di osservazione, applicando, ad esempio, specchi riflettenti concavi e impiegando fonti di illuminazione artificiale, come candele.^[1]

Osservazioni principali

Lettere inviate da Antoni van Leeuwenhoek alla Royal Society

Leehuwenoek compì svariate osservazioni e alcune, nonostante siano state casuali e svolte per la maggior parte senza alcun piano prestabilito, rappresentano un contributo fondamentale a ricerche già in atto, o novità assolute che inaugurano nuove vie di sperimentazione.^[1]

Del primo tipo è lo studio, eseguito intorno al 1690, relativo al controverso passaggio del sangue dalle ultime ramificazioni dellearterie alle prime delle vene, che costituiva un ostacolo insormontabile per i sostenitori della nuova teoria circolatoria di Harvey.^[1]Osservando al microscopio la coda del girino e la membrana interdigitale della rana, Leeuwenhoek poté confermare, contro i detrattori della nuova teoria sulla circolazione sanguigna (egli stesso aveva dimostrato un certo scetticismo nei suoi confronti) la scoperta annunciata daMarcello Malpighi nel 1661: l'esistenza dei vasi capillari, che formano una rete tra arterie e vene.^[1]

Egli inoltre ha il merito di aver identificato i globuli del sangue e di aver analizzato accuratamente la struttura dei tessuti animali e vegetali: a Leeuwenhoek si deve la prima esatta descrizione della struttura lamellare delcristallino.^[1] Ma la scoperta per cui è principalmente ricordato e che lo ha reso noto in Europa, è quella riguardante gli «animaletti» rilevati in una serie di osservazioni sperimentali condotte sui liquidi più diversi. In questo modo nascono la protozoologia e la batteriologia che, dapprima con curiosa confusione, quindi con un rigore sempre crescente, in tempi recenti hanno potuto rivelare tutta la loro prolificità e rilevanza per la ricerca medica.^[2]

Un grande valore storico hanno le lettere indirizzate da Leeuwenhoek alla Royal Society e allo zoologo Constantijn Huygens in quanto ci permettono di seguire l'evoluzione di questa appassionata ricerca, che ha inizio ufficialmente nel 1674, con la memoria sui ritrovamenti in acqua dolce, e prosegue ininterrotta attraverso continui approfondimenti fino alla vigilia della morte di Leeuwenhoek.^[3]

L'applicazione del metodo sperimentale

Oltre a scoprire numerosi protozoi e batteri (descrivendo con buona precisione il Volvox, la Vorticella, l'Opalina, il Nyctotherus, il Trichomonas vaginalis, il Bacterium coli, l'Azotobacter, Amylobacter saccarobutyricum e altri), che solo in seguito a successive ricerche saranno individuati come agenti patogeni, di grande interesse nelle sue ricerche è l'applicazione rigorosa del metodo sperimentale moderno, sostenuto da Galileo Galilei e perfezionato da Isaac Newton.^[3]

Esso non consiste nella semplice osservazione casuale di fatti diversi, ma nella realizzazione di condizioni di laboratorio adatte alla verifica di ipotesi già formulate sulla base di dati precedenti, e alla misurazione il più possibile quantitativa dei fenomeni.^[3]

Microrganismi osservati da Antoni van Leeuwenhoek

Su queste premesse si fondano le ricerche successive che Leeuwenhoek esegue, in ordine, su liquidi naturali, quali l'acqua piovana, l'acqua dolce corrente, l'acqua di fonte, l'acqua marina, su liquidi opportunatamente modificati, versando nell'acqua pepe, zenzero, chiodi di garofano, noce moscata, e infine sugli umori del corpo animale, dalla bile allo sperma, in cui si individueranno chiaramente gli spermatozoi come agenti della fecondazione.^[3] La costruzione artificiale di ambienti diversi e delle condizioni sperimentali necessarie gli permette di descrivere con considerevole precisione i diversi comportamenti di protozoi e batteri osservati, di distinguerli, di classificarli, di misurarne le dimensioni e la densitàmedia, arricchendo così i dati già disponibili.^[3] La serietà e rigorosità metodologica, di cui aveva consapevolezza e che spesso ostentava, si evince da una serie di osservazioni reperibili nel suo ricco epistolario, quali, per esempio, un brano di una lettera alla Royal Society del 1692, in cui egli afferma:

« lo so bene, Onorevoli Signori, che le relazioni che compongo e vi mando di tanto in tanto non sono sempre in accordo tra loro, e che vi si ritrovano delle contraddizioni; per questo voglio dire ancora una volta che è mia abitudine tenermi ai dati in mio possesso finché non sono meglio informato o finché le mie osservazioni non mi facciano volgere altrove; e non me ne vergognerò mai al punto di cambiare il mio metodo [3] »

(Antoni van Leeuwenhoek)

o in una lettera a un amico in cui è presente una critica piuttosto sottile:

« A proposito della Tuba Fallopiana, come possa compiere ogni sorta di aspirazione è per me incomprensibile; e mi sembra di doverlo confessare, per quanto abbia udito parlare filosofi e fisici su argomenti che mi sembravano assurdi con non minore disinvoltura di quella con cui si parla della Tuba Falloppiana. Scommetterei che dicono - è una qualità misteriosa - perché, naturalmente, sarebbe troppo semplice per gente così dotta affermare con onestà - Non lo sappiamo - [3] »

(Antoni van Leeuwenhoek)

.

Gli ultimi anni

Guadagnatosi un'eccellente reputazione e l'apprezzamento universale, ricoperto di riconoscimenti ufficiali (membro della Royal Society nel 1680; membro corrispondente della Reale Accademia delle Scienze di Pariginel 1699; insignito di una medaglia da parte dell'Università di Lovanio nel 1716)^[3], visitato da studiosi e personaggi politici di tutto il mondo (celebre la visita dello zar Pietro il Grande di Russia, che visitò il suo laboratorio), dopo aver visto l'edizione latina della completa collezione delle sue numerosissime lettere e relazioni, già parzialmente pubblicate negli anni precedenti, in olandese e in latino, uscita nel 1722 sotto il titolo di «Arcana Naturae, ope Exactissimorum Microscopiorum Detecta, experimentis variis comprobata, Epistolis, ad varios illustres viros, ut et ad integram, quae Londini floret, sapientem Societatem [...] datis»^[3], Leehuwenoek muore vecchissimo il 26 agosto 1723, dopo aver descritto nelle sue due ultime lettere alla Royal Society del marzo e del maggio di quell'anno i sintomi della affezione cardiaca che lo avrebbe portato alla morte, lasciando per testamento i microscopi di cui andava tanto geloso e che non aveva mai voluto mettere in commercio alla Royal Society, di cui aveva condiviso straordinariamente lo spirito, simboleggiato nel motto, attribuito alla Società dai Re d'Inghilterra, « Nullius in verba », netto rifiuto di ogni autorità tradizionale, in nome di una personale, paziente e rigorosa ricerca sperimentale.^[3]